刑事案件请律师好还是找法官好

81人浏览 2024-04-22 17:41:01

6个回答

  • 商张渼茜
    商张渼茜
    最佳回答

    在刑事案件中,被告有权利选择自己的辩护律师或者选择不请律师自己进行辩护。律师和法官在刑事案件中扮演不同的角色,他们各自有不同的职责和作用。律师是被告的代理人,他们负责保护被告的权益,提供法律咨询和建议,并为被告进行辩护。律师会帮助被告准备案件材料、收集证据、提出辩护策略,并在庭上代表被告进行辩护。律师还可以利用专业知识和经验寻找案件中的法律漏洞或其他有利的证据,以争取被告的无罪判决或减轻刑罚。法官是独立的司法人员,负责审理并作出审判决定。他们对案件进行公正、中立的评判,依据法律规定和证据来判断被告是否犯罪以及确定刑罚。法官在庭审中主持程序,听取双方的辩论意见,并根据法律规定来做出判决。对于刑事案件来说,律师的角色非常重要。律师具有专业的法律知识和经验,能够提供法律咨询和辩护服务,保护被告的权益。他们可以帮助被告理清案件事实、法律问题,并在庭上进行有效的辩护。律师还可以帮助被告与检察官或法院进行交涉,并争取较好的庭审结果。选择律师还是法官取决于被告的个人情况和需求。有些被告可能选择自己进行辩护,这可能是因为他们对法律有一定的了解或是出于经济考虑。但是对于复杂的案件或缺乏法律知识的被告来说,律师的专业帮助是非常有必要的。在刑事案件中,请律师还是找法官,律师更能提供全面的法律援助和辩护服务,确保被告能够获得公正的庭审和判决。每个案件都有其独特的情况,因此被告需要根据自身情况和需求做出选择。

  • 咻咻
    咻咻

    我是继续做一名法官好呢,还是去做律师好呢?(只请业内人士和真心想帮我分析的人士进入!) 我支持你辞职当律师,37岁还很年轻,可以去闯,就你的能力,工作经验来说,你来北京,可以先在企业做法务,年薪20万肯定不是问题,之后做律师,很快三五年后年薪50万,十年内在北京买房买车,人生精彩得很,何必窝在那个小地方受气,还舒展不开,压抑得很!!!做法官和律师哪个好 10分 能言善辩,思维严谨比较适合律师。稳重沉稳,能顾大局,能看清时局者,放方能做好法官!但是你不得不搞清楚律师和法官的区别,律师的职责就是为你的当事人做最优的辩护,但是法官往往还肩负着法治社会,和谐社会的责任!看你怎么想!反正都要过司考。法官必须是公务员。你适合比较稳定的工作环境就法官,你要是确实能力出众,不介意在外边奔波劳累的话就律师 呵紶 我也是学法律的 欢迎讨论!做法官和律师哪个好 我是今年刚考进法院,有几点亲身感受。法官并不像外面传的那样,清闲伐待遇好。相反,法官的待遇和他们的劳动是不成正比的,一个基层法官,一年能办200多个案子,这些案子,如果是律师办,那么收入应该在100万以上,但是法官可能只能拿到5到6万。所以不少法官心里是不平衡的。法官的时间不自由,除非周末和法定节假日,其他时间基本是不能休息的,而律师的时间就自由得多。不过做律师也很累,尤其是起步的时候,寻找案源是一个艰辛的过程,很可能几个月都没有案子,那就只能喝西北风了。就算是走上正轨了,还是要注意保持自己的案源稳定,否则,随时可能翻船,因为竞争太激烈了。如果你是一个敢拼,敢闯,并且自信有一定能力的话,做律师比做法官还是要好的,能有可观的经济收入,能有自由支配的时间。但是做法官,同样可以发挥自己的价值。就看你自己的爱好了。做法官好还是做律师好 我是今年刚考进法院,有几点亲身感受。法官并不像外面传的那样,清闲,待遇好。相反,法官的待遇和他们的劳动是不成正比的,一个基层法官,一年能办200多个案子,这些案子,如果是律师办,那么收入应该在100万以上,但是法官可能只能拿到5到6万。所以不少法官心里是不平衡的。法官的时间不自由,除非周末和法定节假日,其他时间基本是不能休息的,而律师的时间就自由得多。不过做律师也很累,尤其是起步的时候,寻找案源是一个艰辛的过程,很可能几个月都没有案子,那就只能喝西北风了。就算是走上正轨了,还是要注意保持自己的案源稳定,否则,随时可能翻船,因为竞争太激烈了。如果你是一个敢拼,敢闯,并且自信有一定能力的话,做律师比做法官还是要好的,能有可观的经济收入,能有自由支配的时间。但是做法官,同样可以发挥自己的价值。就看你自己的爱好了。当法官和当律师哪个职业更好? 10分 给你送欧美狗做律师是应该先做法官还是从小律师做起 既然决心要做律师,建议就从律师做起,千万别绕弯路。”做法官、检察官之类的可以积累人脉、案源”具有非常大的不确定性,既要看从业的时间、部门、职务,还要看交往的人群和本人的性格兴趣爱好等等,短时间的法官、检察官从业经历很难给你带来你想象中的人脉或资源;法官、检察官离开单位去做律师,有禁业期等限制,而且辞职后做律师仍然需要从实习律师开始,能否适应绝对是个问题;法官、检察官职业带给你的业务方面的积累和经验并不能无缝嫁接到律师的执业过程中,律师的业务和技巧还需要重新学习;做律师过程中,不也可以积累到人脉和资源吗?律师的前几年会很难熬,万事开头难,这个坎总需要迈过去。当检察官好还是法官、律师好呢? 呵呵,我也在纠结啊。我从朋友们了解到的情况是:检查官是最闲的,基本是所有行动听指挥,上级叫你办个铁案,就得往死里整;上级叫他无罪,就得拼命找脱罪证据。而且在检查系统,很复杂,小兵小将的没后台,一辈子就那么回事,完全是公务员套路。收入算中上,福利待遇不错。但要升到高位或去其他什么部门的,得看你慢慢混了。法官么,忙,我们三线城市,基层法院,去年人均100个案子,判决书就写死了。还经常被人骂。。。所谓的吃了原告吃被告,呵呵,我还没了解到那个层次。但法官考试是很难的,在法院系统就是要低调,高调干不长。。律师嘛,看着风光,其实头几年很辛苦,又没钱,看你能跟个什么样的师傅了。律师主要是有案源啊,这个不用我说了。有关系就有案子,有案子就有收入。我认识的律师还少有不用自己找关系拉案子的。你要是社会关系广,大可早入行,看长远些还是律师未来发展好。当然律师也不见得都是诉讼业务,现在的非诉业务做好了也很高的收入的,风险也少些,不过先对更狭窄。而且经济类的非诉业务,看经济大环境的,股市涨,上市的业务就多,哈哈,能接一个好几年不愁吃穿了啊。。。都是负面的,呵呵,不要偏听偏信,慢慢了解吧。大家觉得做法官好还是做律师好? 但是觉得做法官应该是每个法律学生的终极向往吧。尽管现实有它不尽人意的地方,但是做法官似乎更对社会有益。律师和法官哪个好考? 都不好靠!律师可以是自由团体,储此相对好一点!法官是国家法检系统人员,还需要入职正考。法官辞职后能不能做律师 (一)拿到律师资格证到做法官的时间因学历不同和法院级别不同,时间不同。a如果是法学本科毕业的,或非法学但有法律知识的本科生,要从事法律工作满2年,担任高法,最高法的法官要工作满3年b如果是法学硕士乃至博士毕业的,或非法学但有法律知识的硕士生,博士生,要从事法律工作满1年,担任高法,最高法的法官要满2年。(二)辞职后是有限制的a离任后2年内,不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人b法官从人民法院离任后,不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人纯手打,望采纳

  • 宝宝
    宝宝

    呵呵,我也在纠结啊。我从朋友们了解到的情况是:检查官是最闲的,基本是所有行动听指挥,上级叫你办个铁案,就得往死里整;上级叫他无罪,就得拼命找脱罪证据。而且在检查系统,很复杂,小兵小将的没后台,一辈子就那么回事,完全是公务员套路。收入算中上,福利待遇不错。但要升到高位或去其他什么部门的,得看你慢慢混了。法官么,忙,我们三线城市,基层法院,去年人均100个案子,判决书就写死了。还经常被人骂。。。所谓的吃了原告吃被告,呵呵,我还没了解到那个层次。但法官考试是很难的,在法院系统就是要低调,高调干不长。。律师嘛,看着风光,其实头几年很辛苦,又没钱,看你能跟个什么样的师傅了。律师主要是有案源啊,这个不用我说了。有关系就有案子,有案子就有收入。我认识的律师还少有不用自己找关系拉案子的。你要是社会关系广,大可早入行,看长远些还是律师未来发展好。当然律师也不见得都是诉讼业务,现在的非诉业务做好了也很高的收入的,风险也少些,不过先对更狭窄。而且经济类的非诉业务,看经济大环境的,股市涨,上市的业务就多,哈哈,能接一个好几年不愁吃穿了啊。。。都是负面的,呵呵,不要偏听偏信,慢慢了解吧。

  • 鱼粥好吃
    鱼粥好吃

    对于打官司的这样的维权的事情,其能否胜诉根本不是在于请那个律师,法院本就是本着公平公正原则来处理案件。那么对于案件的对错,法官只有他们的裁量权,是败诉还是胜诉,完全取决于案件的性质和发生的经过,所以打官司不管是申请法律援助好事聘请律师,最重要的是案件的真相。一、法律援助和聘请律师他们都是专业律师生活中不免会有一些侵权的事情发生,这时当事人为了维护自己的利益,可能就会选择走法律途径。既然决定上诉,那必定要专业的律师才可以。对于法律援助,不是谁想申请就可以申请的,它是有一定的门槛的,譬如民事案件,那么需要符合的条件必须是公民经济困难,生活是处于社会保障阶段的人,像建档立卡、低保这样的公民他们申请法律援助是完全没有问题的。如果是刑诉,申请法律援助由所在辖区的人民检察院来给指定律师,进行法律救济。聘请律师和法律援助,就实际意义上,两者没有很大的区别,就物质上讲,聘请的律师需要当事人承担律师费而法律援助则完全不需要。但是不管是聘请的律师还是法律援助,他们都是专业的律师,都有着自己的法律准则。二、败诉或胜诉很大程度上取决案件的情况而不是律师有理走遍天下,无理寸步难行。在整个案件的发展中,定有一方的行为是过激的,后才引起了双方的争执。我们的法律只会站向正义的一方,并根据它的判断准则来衡量整个案件,做出属于它最理性的判断。在案件开庭审理前,我们的律师一般都会先采取调解的方式来是双方当事人达成协议,如果达不成协议,则是像法院起诉。对于律师,他们的宗旨就是尽自己一切的可能维护自己当事人的利益尽量在打官司的过程减小损失,身为律师,本就是为社会正义的化身。那么于此,不管是找法律援助或者是清律师,他们的出现是为了可以让案件的处理更加公平公正,减少不必要的繁琐,其败诉还是胜诉,由法院来定夺。

  • 望舒
    望舒

    在刑事案件中,律师到底有没有用?各种说法都有,仁者见仁智者见智。作者认为,所涉及的案情不同,律师所起作用也是不同的。对于证据确凿的“铁案”,你让律师辩护成无罪,那是根本不可能的。在多数情况下,律师能够代替委托人监督司法机关公平的判案,本身就是一种胜利,你说对吧!“请律师,怕花钱;不请律师,又怕吃亏”,针对这一现象,“四哥有法说”给大家聊一下,如何理解律师在刑事诉讼过程中的作用。一、感觉律师没啥用的原因:1、犯罪嫌疑人及亲属对律师期望太高,这是造成误解的主要原因。罪有法定,犯罪嫌疑人触犯哪个罪名,就适用哪一条法律定罪量刑,在法律不允许的情况下,谁都不能逾越法律。例如盗窃十万元,明明是三年以上有期徒刑,你却希望律师辩护成三年以下有期徒刑,还想争取缓刑,这是不可能的事。特别是犯罪嫌疑人和亲属对法律不熟悉的情况下,更容易道听途说。2、有些律师为揽案子乱忽悠。律师的收入与经手的案件有关,不代理案件没人给他发工资。有名望的律师手头案件可能忙不过来,新入行或者没名气的律师却没有案子做。律师事务所也就会安排这些手头没有案件或者案件少的律师去接待来访者。有的律师为了让委托人签下委托合同,违背职业道德或明或暗的乱承诺、乱忽悠。3、委托人与律师沟通不够。律师只能通过会见犯罪嫌疑人、阅卷了解案情,并不一定了解全部情况,对新发生、发现的情况缺少针对性准备,容易临时“抓瞎”或者错失良机。4、律师经验不足。术业有专攻,虽说律师都是通过司法考试的,对所有法律门类都略知一二,但他们都没有能力精通所有的法律,所以就有专业律师的说法。他们专攻某一门法律,专接某一类案件,时间长了就有了知识和经验积累,处理某类案件就得心应手。例如你经过熟人介绍,让经常处理离婚案件的律师去给诈骗犯辩护,肯定没有专业律师顺手。5、与司法机关认识的差异。前边说的罪由法定,但现实中的案情千差万别,无法都拿法律条款死搬硬套。公诉机关认为是A,律师认为是B,最后法官认定了A。律师也显得十分无奈,律师毕竟是替犯罪嫌疑人说话的,不是法官。二、律师在刑事诉讼各阶段的作用:律师在刑事诉讼中的作用,具体条款可以查《刑事诉讼法》、《律师法》等,在此不罗列,以下内容简单介绍:1、侦查阶段:犯罪嫌疑人被关押进看守所,亲属一般情况下是不能会见的,律师却可以持手续直接会见,在律师允许范围内传达双方信息,安抚受惊的犯罪嫌疑人,提供法律咨询,申请取保候审等,同时监督侦查机关依法行使职权别乱来,发现对犯罪嫌疑人不利的违法行为可以及时向有权机关反映。如发现办案机关刑讯逼供、变相体罚等。2、审查起诉阶段:侦查机关侦查终结后,会将案卷移送给检察院审查起诉。律师就可以申请阅卷,了解具体案情以及司法机关掌握了什么证据,及时制定辩护策略。如果不请律师,犯罪嫌疑人亲属是没有办法看到这些的。3、审判阶段:这是最关键的阶段。律师根据案情实施辩护策略,与公诉机关据理力争,试图说服法官采纳自己的辩护意见,使审理朝着犯罪嫌疑人有利方向发展,为犯罪嫌疑人争取无罪或者从轻处罚。三、哪些刑事案件没有必要请律师:并不是所有的刑事案件都需要律师参与。例如醉驾,被交警抓到了,也抽血化验了,驾驶员也承认喝酒了,法官会根据醉酒程度在六个月以下判处拘役,基本上没有浮动余地,这种情况就没有必要花上万元费用去请律师。究竟哪些刑事案件没有必要请律师辩护呢?“四哥有法说”总结了几点,不足之处请大家留言讨论。1、所犯罪行较轻,法定刑在有期徒刑三年以下的;2、犯罪嫌疑人承认犯罪事实没有争议的、证据确凿的;3、没有酌定从轻或者减轻处罚情节的;对于存在法定从轻、减轻情节的,法律都进行了明确规定,犯罪嫌疑人在押期间就可以学习掌握的。如未成年人等。特别提示:1、如果犯罪嫌疑人家庭困难,没有能力请律师的,可以向当地法律服务中心申请免费律师。2、如果有必要,可以分阶段请律师,尽量减少不必要的开支,如只请律师申请取保侯审等。四、如何让律师发挥最大作用?1、详细了解律师的作用,不要提出不切合实际的要求。简单的说,律师就是代替犯罪嫌疑人及亲属监督司法机关正确履行法定职责的,他不是法官,只能希望他尽力而为。2、正确选择专业律师,不要认为远路的和尚都会念经。有的人喜欢花大价钱去请大城市的律师,却忽视了本地律师的优势。本地律师熟门熟路并有一定的人脉,办案更快捷高效。例如因民事纠纷引起的案件,熟悉当地风土人情的律师就容易把握要点。3、委托事宜要谈清,越具体越好。例如希望律师多去探望在押人员,可以规定会见的间隔时间,每增加一次多付多少费用。不能随心所欲的增加律师负担,因为他们都不会经手一个案件。4、保持良好的沟通,多听取律师意见。律师毕竟是从事诉讼活动的专业人士,犯罪嫌疑人和亲属还要多尊重律师建议,不要自以为是。结束语:虽然有人说律师是穿上法袍的买卖人,谁给钱就替谁说话,但在我国现阶段,他们为推动法治建设、弘扬正义、化解社会矛盾方面起着不可低估的作用。对于本文所列观点仅是一家之言,欢迎朋友们留言讨论。

  • 兼zhi不咯
    兼zhi不咯

    律师和法官的比较 工资:律师是自由职业者,其收入全部根据其案件收案率,及案件涉案金额来决定,工资具有不稳定性,但其总体工资很高;法官是国家公务员,其工资待遇等同于其他行政机关工作人员工资,工资一般.就业率:律师与法官的就业率均取决于其考取国家司法考试合格情况.这项考试很难通过,只要通过一般做律师的可能性相对较大,而且就业范围较广,可以到律师事务所,也可被委派到公司做法律顾问,做法官很难,不但要考取国家司法考试证书,还要通过国家公务员考试之后,才可进行法官队伍里.工作情况:律师工作范围广,因其接待当事人不同,涉及案件内容不同等,工作难度大,涉及知识面广,还要有一定的社会经验和社会关系.法官也不轻松,法院一般分工明确,比如民事审判庭及刑事审判庭,因此,其涉及实质性工作知识面仅是民事或刑事紶行政.但其工作量大,现在人们法律意识强,大事小事均要上法庭,因此,其工作量大.我是继续做一名法官好呢,还是去做律师好呢?(只请业内人士和真心想帮我分析的人士进入!) 我支持你辞职当律师,37岁还很年轻,可以去闯,就你的能力,工作经验来说,你来北京,可以先在企业做法务,年薪20万肯定不是问题,之后做律师,很快三五年后年薪50万,十年内在北京买房买车,人生精彩得很,何必窝在那个小地方受气,还舒展不开,压抑得很!!!律师和法官哪个好考? 都不好靠!律师可以是自由团体,储此相对好一点!法官是国家法检系统人员,还需要入职正考。法官和律师,谁的水平高? 这个问题一般人都喜欢问。 若就法院的进入关来看,总体上进入法院的人的素质没有律师高。律师中虽然有很多是没有其他的出路才做律师的人,但是大多数人是有才华但是没有机会做法官。做律师,门槛只是你愿意不愿意。而做法官则是看机会,这个机会更多的是体制和人际因素,虽然也有真才实学进入法院的,但是这些人一般很难进入重要工作岗位。在法院越是有才越会被安排到研究室、政治处、办公室等岗位,道理很简单,因为这些岗位直接为法院或者领导服务,素质差的人做不好,那只有让有才华的人来做,而且在法院这些岗位也只有有点才华的人才震慑的住其他部门的人,由此真是水平高的人要不不在业务岗位,要不被当地组织部、政法委等机关抽调走。由此,可以发现和律师在业务岗位对垒的本不是法院最高水平的法官。 但是律师有一个很大的弊端就是全国缺乏系统性,这些导致业务培训学习流于形式。法官有法官学院,虽然法官学院教学水平不怎么样,但是类似的业务培训学习整体上还是提高了法官业务水平,而且法官内部通过业务交流以及学习出差等形式也互相切磋了业务水平。由此看来,在法官职业上,由国家出资以及法院自行的经费组织的学习和交流机会十分普遍。而且在法官职业中还有一个显著的特别,那就是法官有任何新的心得和经验,不但法官喜欢推广,而且法院也会主动推广介绍,因为这是政绩,只有知道的人越多才有满足感。 那反观律师业的培训,不能不说流于形式,关键是业务水平不高,请的是学者专家,讲的都是和律师技能没有多大的关系的内容。律师之间还很容易形成业务封锁和壁垒,都认为自己知道的是宝贝,天天怕别人知道自己的诀窍。律师之间不沟通和交流是这个职业特点决定的,因为只有对手越脆弱和无知,自己才越有竞争优势。 说到了律师和法官个体,那再说下整个职业群体。各级法院都有研究室,地市级法院以上都有法官学院,还有最高人民法院主办的《人民法院报》以及网络论坛《法治论坛》,还有出版社,虽然这些显得机构林立,很多地方机构在地方看待是属于多余的机构,但是这些机构毕竟从事了大量的业务交流学习以及经验总结交流工作,间接提高了各级法官的业务水平。特别是最高人民法院的研究室以及各个业务庭做了大量的工作,其中很多工作是规范了业务标准,发布了很多司法解释,这些工作都提高了人民法院工作质量。但是律师业没有法院这样的资源条件,到目前为止,中国律师协会虽然大量成立了各种专业委员会,但是这些委员会没有出台或者发布任何律师业业务操作指引等。律师协会忙着收律师的会员费,目前也还没有腾出时间来研究律师业的内部发展问题,至于学习外国先进经验以及内部交流,都因为经费渠道原因,还没有列支律师业内部发展事项而无所作为。假如再把中国各级律师协会的工作人员的素质和各级人民法院对比,那自然就是天壤之别了。 自此,我们看见律师个体和法官个体在起跑之前存在差异,但是背后的资源和依靠的差别是前面的差别的千百倍。 那再看业务能力了,法院内部现在管理不规范,法官经常在各个庭轮岗,短期内影响了业务水平发挥,但是长远来看培养了一个法官的各种素质,成长比较全面。所以很多法院院长无奈的说:“我们法院现在成了律师的免费的培养基地”他说的是自己培养的优秀人才经常辞职出来做律师,让法院后悔自己的心血和培养就白白的流失了。 而律师,业务数量取决于自己的开拓能力,没有案件做,什么能力都锻炼不出来。律师大量的时间花在找案件上,而非办案件上,而且经历的案件数量和情况没有法官遇见的复杂。所以我们经常发现法院辞职出来的律师业务水平很专业,但是收入却没有那样水平不如他们的律师高,原因就在于找案件的能力上存在差距。 ......做法官好还是做律师好 我是今年刚考进法院,有几点亲身感受。法官并不像外面传的那样,清闲,待遇好。相反,法官的待遇和他们的劳动是不成正比的,一个基层法官,一年能办200多个案子,这些案子,如果是律师办,那么收入应该在100万以上,但是法官可能只能拿到5到6万。所以不少法官心里是不平衡的。法官的时间不自由,除非周末和法定节假日,其他时间基本是不能休息的,而律师的时间就自由得多。不过做律师也很累,尤其是起步的时候,寻找案源是一个艰辛的过程,很可能几个月都没有案子,那就只能喝西北风了。就算是走上正轨了,还是要注意保持自己的案源稳定,否则,随时可能翻船,因为竞争太激烈了。如果你是一个敢拼,敢闯,并且自信有一定能力的话,做律师比做法官还是要好的,能有可观的经济收入,能有自由支配的时间。但是做法官,同样可以发挥自己的价值。就看你自己的爱好了。当法官和当律师哪个职业更好? 10分 给你送欧美狗法学学生毕业后,做法官好还是做律师好,为什么 都好。俗话说,360行,行行出状元。法学学生毕业后做什么好不能一概而论。这得结合自己的兴趣爱好,职业规划等因素综合考虑。做法官和律师哪个好 10分 能言善辩,思维严谨比较适合律师。稳重沉稳,能顾大局,能看清时局者,放方能做好法官!但是你不得不搞清楚律师和法官的区别,律师的职责就是为你的当事人做最优的辩护,但是法官往往还肩负着法治社会,和谐社会的责任!看你怎么想!反正都要过司考。法官必须是公务员。你适合比较稳定的工作环境就法官,你要是确实能力出众,不介意在外边奔波劳累的话就律师 呵紶 我也是学法律的 欢迎讨论!进律师好还是进高级人民法院好? 律师确实辛苦,但按你的能进高法的说法,你多少都有点人脉关系吧,你可以找个有名气的律师,先当他的助手,然后慢慢接案子,慢慢积累,就我了解的行情,北京的律师搞的好一年赚钱抵的过高法正常收入一辈子.进了高法先从基层做起,要看领导脸色,不比律师轻松,也没它自由,不过做起来之后权力大,如果国家高薪养廉,比普通工薪阶层收入也要高,但是绝对不会有律师自由. 这就看你的兴趣了,看你喜欢有权景还是有钱景的行当.并且如果你后台硬,进高法有前途;反之,不如做律师了.

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

热门服务

更多